Domain 50 / 225
YMYL は健康 / 金融 / 法律など人生に影響する領域で E-E-A-T が厳格化
YMYL の要点
YMYL は健康 / 金融 / 法律 / 公的サービス / 安全 など人生に直接影響する領域で、Google が E-E-A-T を特に厳格に評価する。素人記事では上位を取れず、有資格者の監修 / 出典明示 / 著者情報の透明性が必須。AI 記事も同領域では特に厳しい審査
なぜこれを学ぶか
YMYL は 誤った情報がユーザーの健康 / 財産 / 安全を直接害するリスクがある領域で、Google が他領域より遥かに厳格に評価する。
医療メディア・金融メディア・法律サイトでは、YMYL 対応なしでは上位を取れない。AI 記事量産時代では特に重要。
学ばないと起きること
| よくある事故 | 被害 |
|---|---|
| YMYL 領域を素人ライターで記事量産 | E-E-A-T 不足で順位 30 位以下、流入ゼロ |
| 医療コンテンツに監修なしで AI 記事公開 | 薬機法違反 + Google から低品質判定 |
| 金融記事に出典なし | 信頼性不足で検索結果から実質除外 |
| 著者プロフィールなしで投稿 | YMYL では特に致命的、E-E-A-T 評価で大幅減 |
| 個人ブログで医療アドバイス | 法的リスク + Google ペナルティ両方 |
| 古い情報のまま放置 | YMYL は鮮度も重要、誤情報判定 |
学ぶメリット
- YMYL 対応の運用設計を組める
- 監修体制 / 出典明示 / 著者情報整備の優先順位を理解できる
- 商談で「YMYL の対象領域」を即答できる
- AI 記事を YMYL 領域で安全に運用するガードレールを組める
仕組み
YMYL(Your Money or Your Life)の定義
公式: ユーザーの 幸福 / 健康 / 経済的安定 / 安全 / 社会の福祉に直接的に影響を与える可能性がある情報・トピック。
YMYL の主要領域
| 領域 | 例 |
|---|---|
| 健康・医療 | 病気の治療法 / 薬の効果 / 食事法 / メンタルヘルス |
| 金融 | 投資 / 税金 / 保険 / ローン / 暗号通貨 |
| 法律 | 離婚 / 相続 / 訴訟手続き / 雇用法 |
| 公的サービス | 選挙 / 行政手続き / 福祉制度 |
| 安全・セキュリティ | 子供の安全 / DV / 災害対応 / サイバーセキュリティ |
| ニュース・時事 | 重要な公共トピックの報道 |
| ショッピング | 高額商品 / 重要な購買決定 |
| 雇用 | 求人情報 / 職業選択 |
| その他 | ユーザーの幸福に直接影響する情報 |
Google Search Quality Rater Guidelines
評価者向けガイドラインで YMYL を「特に厳格に評価」と明記。 評価者は実際のランキングを変えないが、Google のアルゴリズム改善のフィードバックに使われる。
キー概念
YMYL での E-E-A-T 厳格化
| 要素 | 通常領域 | YMYL 領域 |
|---|---|---|
| Experience | 推奨 | 必須レベル |
| Expertise | 推奨 | 有資格者推奨 / 必須に近い |
| Authoritativeness | 推奨 | 業界権威からの引用 / 推薦 |
| Trustworthiness | 推奨 | 絶対必須 |
特に Trust(信頼性)は YMYL では妥協不可。
必須要素(YMYL コンテンツ)
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 著者情報 | 氏名 / 顔写真 / 経歴 / 資格 / 専門分野 |
| 監修者 | 該当分野の有資格者(医師 / 弁護士 / 税理士 等) |
| 監修日 | 最後に監修した日付 |
| 出典 | 公的機関 / 学会論文 / 業界団体 |
| 運営会社情報 | 透明な会社概要 / 連絡先 / 編集方針 |
| 利益相反開示 | アフィリエイトを含む場合は明示 |
| 更新履歴 | 重要な変更を記録 |
監修体制の例
医療系メディア
著者: 山田太郎(編集部)
監修者: 佐藤花子(医師、内科専門医、医籍登録番号 XXX)
監修日: 2026 年 5 月 10 日
出典: 厚生労働省「○○ガイドライン」/ 日本内科学会論文 X
金融系メディア
著者: 鈴木一郎(FP1 級)
監修者: 田中二郎(税理士、登録番号 XXX)
監修日: 2026 年 5 月 10 日
出典: 国税庁公式 / 金融庁公式
YMYL での AI 記事
公式立場: AI 記事は YMYL 領域でも全面禁止ではないが、特に厳しい審査が入る。
OK パターン:
- 専門家(医師 / 弁護士 / 税理士)が AI を補助ツールに使う
- 必ず人間の専門家が事実確認・加筆
- 出典を必ず付ける
- 著者 + 監修者を明記
NG パターン:
- AI で大量生成 + 人間レビューなし
- 検索順位狙いの量産(Scaled Content Abuse)
- 監修なしで公開
出典の優先順位
YMYL では出典の質が重要:
| 出典 | 信頼性 |
|---|---|
| 公的機関(厚労省 / 国税庁 / 文科省 等) | 最高 |
| 学術論文(査読済み) | 高 |
| 業界団体(学会 / 協会) | 高 |
| 大手医療機関 / 法律事務所 | 中-高 |
| 一般メディア | 中 |
| 個人ブログ | 低(YMYL では使わない) |
よくある誤解
| よくある誤解 | 実際のところ | 出典 |
|---|---|---|
| YMYL は医療系だけの話 | 金融 / 法律 / 公的サービス / 安全 / 雇用 / ショッピング も含む | Search Quality Rater Guidelines |
| YMYL は通常領域と同じ E-E-A-T 基準 | 特に厳格、有資格者監修・出典明示が事実上必須 | 同上 |
| 個人ブログでも体験談で YMYL 上位を取れる | 体験談は補完、医学的根拠が必須 | 同上 |
| YMYL の AI 記事は全面禁止 | 全面禁止ではないが特に厳しい審査、専門家監修が事実上必須 | AI Content |
| YMYL 対応すれば順位 1 位確実 | E-E-A-T を満たした上で、コンテンツの質と検索意図合致が前提 | Helpful Content |
| 医療記事に「個人の感想です」と書けば YMYL 規制を回避 | 回避できない、薬機法 + E-E-A-T 評価で低い | 薬機法 |
| 監修者を載せれば内容は手抜き OK | 監修者の専門性 + コンテンツの質の両方が必要 | Search Quality Rater Guidelines |
| YMYL の対象領域は固定 | 範囲は徐々に拡大している(ショッピング・雇用なども追加) | 同上 |
実務での適用
医療メディア立ち上げ時のチェックリスト
- 編集体制: 編集長 / 専門ライター / 監修医師 を明確化
- 全記事に監修医師(医籍登録番号)を明記
- 著者プロフィールページを整備
- 運営会社情報の透明性
- 出典を必ず複数(公的機関 + 学会論文)
- 薬機法 NG ワード自動チェックを入れる
- 更新履歴を記事ごとに記録
- お問い合わせ / 編集方針ページを公開
金融メディア立ち上げ時のチェックリスト
- 著者は FP / 税理士 / 公認会計士 等の資格保有者
- 監修者として登録番号付きの有資格者
- 出典は国税庁 / 金融庁 / 日本銀行 等公的機関
- 商品比較は客観的データ + 利益相反開示
- 投資勧誘ではないことを明記
YMYL での AI 記事ガードレール
- AI で初稿生成
- 該当分野の専門家が全面ファクトチェック
- 出典を必ず追加
- 著者 + 監修者を明記
- AI 利用の開示(必要に応じて)
- 公開後も定期的に最新情報で更新
Search Console での監視
YMYL コンテンツは特に:
- 「ページ」レポートで「クロール済み未登録」増加に注意
- 順位低下時は E-E-A-T 自己診断を全面実施
- コアアップデート時の影響を月次確認
トラブル別の対処
| 症状 | 確認すべきこと |
|---|---|
| YMYL 記事が順位 30 位以下から動かない | 監修体制 / 出典 / 著者プロフィールの整備 |
| コアアップデートで YMYL 記事が大幅低下 | E-E-A-T 全面再評価、Helpful Content 自己診断 |
| AI 量産記事が突然インデックス削除 | スパム ポリシー違反(YMYL での Scaled Content Abuse) |
| 競合の医療メディアが急に上昇 | 監修体制 / 出典の質 / 著者の権威性で差を分析 |
公式ソース
- Search Quality Rater Guidelines(PDF)
- Helpful Content の作り方
- Google Search and AI-Generated Content
- Moz YMYL Guide
- 薬機法(厚労省)
自己テスト
Q1. YMYL の対象領域は?
健康 / 医療 / 金融 / 法律 / 公的サービス / 安全 / セキュリティ / ニュース / ショッピング / 雇用 など、ユーザーの幸福 / 健康 / 経済的安定 / 安全に直接影響する領域
Q2. YMYL での E-E-A-T 評価は通常領域と同じか?
違う。特に厳格に評価される。Trust(信頼性)は事実上必須
Q3. YMYL コンテンツに必要な要素は?
著者情報 / 監修者(有資格者)/ 監修日 / 出典(公的機関 / 学会)/ 運営会社情報 / 利益相反開示 / 更新履歴
Q4. 個人ブログで体験談だけで医療系 YMYL 上位を取れるか?
取れない。体験談は補完、医学的根拠(公的機関 / 学会論文の引用)が必須
Q5. YMYL での AI 記事は全面禁止か?
全面禁止ではない。ただし特に厳しい審査が入る。専門家監修が事実上必須
Q6. 出典として最も信頼性が高いのは?
公的機関(厚労省 / 国税庁 / 文科省 / WHO 等)。次に学術論文 / 業界団体
Q7. 「個人の感想です」と書けば YMYL 規制を回避できるか?
できない。薬機法違反 + E-E-A-T 評価で低い扱いになる
Q8. YMYL 記事が順位低下した場合の優先対処は?
監修体制 / 出典 / 著者プロフィール / 運営会社情報の整備。E-E-A-T 全面再評価 + Helpful Content 自己診断
これらの内容を採点付きで挑戦したい場合は、本ドメインのプロ試験で 5 問形式で確認できる。