Domain 109 / 225

Search Console「ウェブに関する主な指標」は Core Web Vitals の現場データ

CWV レポートの要点

「ウェブに関する主な指標」レポートは実ユーザーの Core Web Vitals データ（CrUX）を URL 単位で集約。「不良 / 改善が必要 / 良好」の 3 段階で評価され、URL の同様グループにまとめられる。改善対象 URL の特定に最適

なぜこれを学ぶか

PageSpeed Insights の「単一 URL の Lab データ」とは違い、実ユーザーの体感速度を集計した Field データを確認できる唯一の公式ソース。全 URL の Core Web Vitals を URL グループ単位で把握できる。

サイト速度を改善するすべての担当者で必須。

学ばないと起きること

よくある事故	被害
PageSpeed Insights だけ見て改善	実ユーザー体感とズレる
個別 URL を 1 つずつ調べる	全体傾向を掴めない
不良 URL を放置	ページエクスペリエンス評価減

学ぶメリット

実ユーザーデータでの優先順位決定
全 URL の俯瞰
商談で「Field データ vs Lab データ」を即答

不良 URL（Poor）
改善が必要な URL（Needs Improvement）
良好な URL（Good）

の件数推移グラフ。

URL のグループ化

公式: 類似 URL を同一グループとして集約:

同じテンプレート使用
同じパス構造
同じ Core Web Vitals 傾向

例: /blog/post-1, /blog/post-2 ... が 1 グループ。

各指標の閾値

指標	良好	不良
LCP	2.5 秒以内	4 秒超
INP	200ms 以内	500ms 超
CLS	0.1 以下	0.25 超

3 つすべて良好で「良好な URL」、1 つでも不良で「不良 URL」。

キー概念

Field データ vs Lab データ

	Field データ	Lab データ
ソース	実ユーザー（CrUX）	実機 / シミュレーション
確認場所	Search Console / CrUX	PageSpeed Insights / Lighthouse
反映	28 日間ローリング集計	リアルタイム
用途	SEO 評価	開発時診断

SEO 評価は Field データが主軸。

改善後の反映期間

公式: 28 日間のローリング集計のため、改善後反映に時間がかかる。

改善 → 1 週間後: 一部反映
4 週間後: 完全反映

短期的な「改善しない！」は気にせず継続観察。

改善対象の優先順位

不良 URL のグループ
URL 数が多いグループ（影響範囲大）
流入が多いグループ（クリック × 不良）

よくある誤解

よくある誤解	実際のところ	出典
PageSpeed Insights が最優先	実評価は Field データ（SC）	Core Web Vitals レポート
改善後すぐに反映	28 日ローリングで時間差	同上

実務での適用

月次運用

SC ウェブに関する主な指標確認
不良 URL グループの代表 URL を PageSpeed Insights で診断
改善実装
4 週間後に反映確認

トラブル別の対処

症状	確認すべきこと
不良 URL が増加	直近の変更（画像・JS・サードパーティ追加）
Lab で良好なのに Field で不良	実ユーザーのネットワーク / デバイス品質

公式ソース

自己テスト

Q1. SC「ウェブに関する主な指標」のデータソースは？

実ユーザーの Field データ（Chrome User Experience Report）

Q2. 改善後にレポートに反映される期間は？

28 日間ローリング集計のため 4 週間程度

Q3. SC と PageSpeed Insights の使い分けは？

SC は実ユーザー Field データで SEO 評価向け、PageSpeed Insights は開発時診断向け

これらの内容を採点付きで挑戦したい場合は、本ドメインのプロ試験で 5 問形式で確認できる。