Domain 36 / 225
コンプライアンスは薬機法 / 景表法 / ステマ規制 / 著作権の 4 点セットで対応
コンプラ の要点
コンテンツ コンプライアンスは薬機法（医薬品的効能の禁止）/ 景表法（優良誤認・有利誤認）/ ステマ規制（広告開示義務）/ 著作権（引用 5 要件）の 4 つが主要リスク。違反すると行政指導 / 課徴金 / 民事訴訟。AI 記事の量産で薬機法違反に気づかず処分される事例が増えている
なぜこれを学ぶか
コンテンツ コンプラは SEO 順位より先に「サイトを止められる」リスクの根源。 薬機法 / 景表法違反は行政処分・課徴金、ステマ規制違反は事業者名公表、著作権違反は民事訴訟のリスクがあり、いずれもサイト存続に関わる。
特に AI 記事量産時代では、AI が生成した文言に薬機法違反表現が混じる事故が増えている。
学ばないと起きること
| よくある事故 | 被害 |
|---|---|
| 化粧品サイトで「シミが消える」と表記 | 薬機法違反、行政指導 + 修正命令 |
| 「業界 No.1」を根拠なしで表記 | 景表法（優良誤認）違反、課徴金 + 信用失墜 |
| 「通常価格 50,000 円 → 今だけ 9,800 円」を実態なく表記 | 景表法（有利誤認）違反 |
| インフルエンサー投稿で「PR」「広告」表記なし | ステマ規制違反、広告主の事業者名公表 |
| 他サイトの内容を「引用」と称して大量転載 | 著作権侵害、削除要請 + 損害賠償 |
| 画像をフリー素材と思い込んで無断転載 | 著作権侵害、損害賠償 |
| 競合の口コミを自社にコピー | 著作権 + 不正競争防止法違反 |
学ぶメリット
- AI 記事量産フローに NG ワード自動チェックを組み込める
- 薬機法・景表法の境界を即座に判定できる
- ステマ規制対応で事業者名公表リスクを回避
- 引用 5 要件を理解して合法な引用を組める
- 商談で「コンプラチェック観点」を即答できる
仕組み
薬機法（医薬品医療機器等法）
化粧品・健康食品・健康器具で「医薬品的効能効果」を表記することを禁じる法律。
NG 表現の例:
| カテゴリ | NG 表現 |
|---|---|
| 化粧品 | 「シミが消える」「シワが治る」「肌が若返る」 |
| 健康食品 | 「ガンが治る」「血圧が下がる」「ダイエット効果」 |
| 健康器具 | 「腰痛が治る」「不眠症に効く」 |
OK 表現:
| カテゴリ | OK 表現 |
|---|---|
| 化粧品 | 「メラニンの生成を抑え、しみ・そばかすを防ぐ」（承認 56 効能内） |
| 健康食品 | 「機能性表示食品（届出済み）」「特定保健用食品（特保）」 |
景表法（景品表示法）
不当表示で消費者を誤認させることを禁じる法律。2 大柱:
優良誤認
商品の品質・性能を実際より優れていると誤認させる表示。
NG: 「業界 No.1」（根拠なし）/ 「最高品質」（曖昧）/ 「絶対痩せる」/ 「医師推奨」（事実でない）
有利誤認
価格・取引条件を実際より有利と誤認させる表示。
NG: 二重価格表示の根拠なし / 「期間限定」が常時 / 「在庫残りわずか」が虚偽
ステマ規制（2023 年 10 月施行）
景表法第 5 条 3 号として追加。広告主が関与しているのに「広告」「PR」表記なしで投稿することを禁止。
| 義務 | 内容 |
|---|---|
| 広告開示 | 「広告」「PR」「Sponsored」「タイアップ」など明示 |
| 表示位置 | 投稿の冒頭または見やすい位置 |
| 適用範囲 | インフルエンサー投稿 / アフィリエイト記事 / クチコミ操作 / 自社運営の他名義サイト |
違反すると 事業者名が公表される（インフルエンサーではなく広告主側が責任を負う）
著作権法
引用の 5 要件（著作権法 32 条）:
- 公表された著作物
- 主従関係（自分の文章が「主」、引用が「従」）
- 必然性（引用する必要性がある）
- 引用範囲が明確（カギカッコ / インデント等で区別）
- 出典明示
満たさない引用は「転載」となり、著作権者の許諾が必要。
キー概念
化粧品の承認効能 56
薬機法で化粧品が標榜できる効能効果は 56 種類に限定。
代表例:
- 「メラニンの生成を抑え、しみ・そばかすを防ぐ」（医薬部外品）
- 「肌の水分を保つ」
- 「肌を整える」
- 「皮膚にうるおいを与える」
「シミが消える」「シワが取れる」「アンチエイジング」は 56 効能外で違反。
機能性表示食品と特保
健康食品で効能を表記したい場合の合法ルート:
| 制度 | 対象 | 表示できる効能 |
|---|---|---|
| 機能性表示食品 | 届出制 | 「肌の潤いを保つ機能あり」など |
| 特定保健用食品（特保） | 国の許可 | 「血糖値が気になる方に」など |
| 一般食品 | なし | 効能表記不可 |
届出 / 許可なしで効能を表記すると薬機法違反。
ステマ規制の判定
事業者の関与有無で判定:
| 状況 | ステマ規制対象? |
|---|---|
| インフルエンサーに商品提供 + 投稿依頼 | 対象、PR 表記必須 |
| インフルエンサーが自費購入 + 自発的投稿 | 対象外（事業者の関与なし） |
| アフィリエイト記事 | 対象、「広告」「PR」表記必須 |
| 自社の従業員が個人 SNS で投稿 | 業務指示があれば対象 |
| 競合への低評価レビューを依頼 | 対象 + 不正競争防止法 |
引用要件の判定例
OK な引用:
Google は公式に「robots.txt の noindex 指示はサポートしていない」と明言している（出典: Google Search Central「robots.txt の概要」https://...）
このことから、サイト運営者は noindex を meta robots タグまたは X-Robots-Tag で設定する必要がある。robots.txt の Disallow と併用する場合は順序にも注意が必要で、...（自分の解説が続く）
NG な転載:
Google ヘルプから:
「robots.txt は Googlebot のクロール制御に使うファイルで、Disallow を書けば...」
（以下、ヘルプの内容をほぼコピー）
主従が逆転している（引用部分が主、解説が薄い）
よくある誤解
| よくある誤解 | 実際のところ | 出典 |
|---|---|---|
| 薬機法は医薬品メーカーだけの話 | 化粧品 / 健康食品 / アフィリエイトサイトも対象 | 薬機法（厚労省） |
| 「個人の感想です」と書けば薬機法違反を回避できる | 回避できない、効能効果の表現自体が違反 | 同上 |
| 景表法の優良誤認は意図的な嘘だけ違反 | 結果として誤認させたら違反、過失も対象 | 景表法（消費者庁） |
| ステマ規制はインフルエンサーが処分される | 広告主側（事業者）が処分対象、事業者名公表 | ステマ規制（消費者庁） |
| 出典を書けば著作権上 OK | 出典明示は引用 5 要件の 1 つ、他の 4 要件も必要 | 著作権法 32 条 |
| AI 生成記事は AI が責任を負う | 公開した事業者が責任を負う、AI を使った理由は免責にならない | 一般法律知識 |
| Google 翻訳した記事は元著作物の著作権が消える | 翻訳権も著作権の一部、元著作者の許諾が必要 | 同上 |
| フリー素材サイトの画像は商用 OK | サイトのライセンス条件を必ず確認、商用 NG / 加工 NG / クレジット必須なものあり | 一般法律知識 |
実務での適用
コンテンツ公開前チェックリスト
薬機法
- 化粧品: 効能 56 種類リストと照合
- 健康食品: 機能性表示 / 特保の届出有無確認
- NG ワード（「治る」「効く」「消える」「若返る」）を grep
- 第三者推薦（医師推薦等）に根拠あるか
景表法
- 「No.1」「最高」「業界初」に根拠表記
- 二重価格表示の根拠
- 「期間限定」「先着」の真実性
- 比較広告の客観性
ステマ規制
- PR 案件: 「広告」「PR」「Sponsored」表記
- アフィリエイトサイト: 各記事冒頭に PR 表記
- 表示位置: 投稿冒頭または見やすい位置
- 表記サイズ: 視認しやすい大きさ・色
著作権
- 引用 5 要件チェック（公表 / 主従 / 必然性 / 範囲明確 / 出典）
- 画像: ライセンス条件確認
- 翻訳記事: 元著作者の許諾
- 引用部分の量: 全体の 30% 以下が安全圏
AI 記事量産時のガードレール
- NG ワード自動チェック（薬機法 / 景表法）
- AI 出力 → 専門家レビュー（医療系は医師 / 法律系は弁護士）
- PR 案件は冒頭に「広告」表記を自動付与
- 引用には必ず出典 URL 自動付与
- 公開後も定期的に Search Console「手動対策」確認
トラブル別の対処
| 症状 | 確認すべきこと |
|---|---|
| 行政から指導通知 | 該当ページを即座に修正、社内コンプラ責任者に共有 |
| ステマ規制違反指摘 | PR 表記の追加、過去記事の一斉確認 |
| 著作権侵害の削除要請 | 該当箇所削除、引用要件再確認、必要なら謝罪 |
| 薬機法 NG ワードが大量に AI 生成された | AI プロンプト改善、NG ワードフィルタの強化 |
公式ソース
- 医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律（薬機法）
- 景品表示法（消費者庁）
- ステルスマーケティング規制（消費者庁）
- 著作権法（e-Gov 法令検索）
- 化粧品の効能の範囲（厚労省）
自己テスト
Q1. 薬機法で化粧品が標榜できる効能は何種類か？
56 種類。それ以外（「シミが消える」「シワが治る」など）は違反
Q2. ステマ規制違反で処分されるのはインフルエンサーか広告主か？
広告主側（事業者）が処分対象。事業者名が公表される
Q3. 景表法の 2 大柱は？
優良誤認（品質・性能を実際より優れていると誤認）と有利誤認（価格・取引条件を実際より有利と誤認）
Q4. 引用の 5 要件は？
公表された著作物 / 主従関係 / 必然性 / 引用範囲が明確 / 出典明示
Q5. AI 生成記事で薬機法違反した場合、責任は誰が負うか？
公開した事業者。「AI が生成した」は免責にならない
Q6. 「個人の感想です」と書けば薬機法違反を回避できるか？
できない。効能効果の表現自体が違反になる
Q7. 健康食品で効能を表記したい場合の合法ルートは？
機能性表示食品（届出制）または特定保健用食品（特保、国の許可制）
Q8. ステマ規制対象になるケースは？
事業者の関与（商品提供 / 投稿依頼 / 業務指示）があれば対象。インフルエンサー投稿 / アフィリエイト記事 / 自社従業員の業務指示投稿 など
これらの内容を採点付きで挑戦したい場合は、本ドメインのプロ試験で 5 問形式で確認できる。